数字藏品炒作众生相：平台们纷纷跑路，投资者持仓缩水
本文内容仅供参考学习，非投资建议。
，随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。
作者：时江
编辑：XL
原文标题：
“一年之内，所有的数字藏品炒作平台，都会被打掉！”
王宇认为当前多数的数字藏品没有价值，炒作更是存在收割嫌疑，犹如当年的P2P一样，暴雷后将会一地鸡毛。身为国内一家头部支付公司的高管，他看到同行为数字藏品价格炒作接支付通道，非常失望。
风险已经外溢。一方面，国内数字藏品炒作已经达到阶段性高潮，投资者中拥有相当比例的00后、大学生群体，炒作风险已经向校园蔓延；另一方面，数藏市场存在门槛低、准入规则不健全等问题，参与机构鱼龙混杂，部分藏品价格被炒至过高，价格崩塌或在一瞬之间。而与资产缩水相随的，是平台暗藏的资金池风险，以及老板卷款跑路的隐患。
即使头部数字藏品平台官宣已经完成支付系统升级，资金通过第三方支付公司支付和存管，可以避免平台在无支付牌照情况下的二清，但依托支付公司存管本身就存在资金安全的风险，平台在发起资金清分指令时，商家的资金风险难以平衡。
资金安全迷雾难以被穿透，数字藏品平台运营乱象丛生。5月16日，数字藏品平台象寻的员工在官方微信公众号发文《祝象寻早日倒闭！》，率先揭开数字藏品市场乱象。文章称该项目领导要求技术团队在20天内开发出一个成熟的数藏平台，因技术团队难以实现，遂遭领导言语辱骂，并被集体解雇。
5月17日凌晨，象寻更新推文《象寻，关于微信公众号文章的声明》，称《祝象寻早日倒闭》的文章内容与事实严重不符，严重抹黑公司形象。
紧随象寻，“TT数藏”公号也发布公告称，因老板未能抵制诱惑，挪用平台启动资金投资iBOX数字藏品导致巨额亏损，平台已无法运营，技术团队也同样被遣散。数字藏品平台的员工从幕后走向台前，夺取官方渠道为维权发声，由此可窥见数字藏品市场混乱中的众生相。
矛头也指向头部数字藏品平台。据了解，TT数藏公告中提及的iBOX，是当下知名的数字藏品平台之一，因屡屡拍出上万元甚至上十万元天价藏品而备受关注。近日，iBOX平台内的数字藏品遭遇大量抛售，致使包含TT数藏老板在内的部分投资人损失惨重。
持仓大幅缩水背后，数字藏品平台的资金安全问题也备受关注。自5月起，HOTDOG、iBOX等数藏平台频频开展停服更新，引发用户对其跑路担忧，问题的焦点在于其本身可能涉及的资金池风险。
欧科链讯了解到，当前针对数字藏品市场的监管细则还未出台，不少第三方支付公司为支持二级市场交易的数字藏品平台提供支付结算系统。例如唯一艺术、HOTDOG、iBOX等数字藏品平台，纷纷在平台内开通了二级市场交易功能。在数字藏品这一领域，其实际上承担了交易所的身份，并收取二次交易手续费。
首发市场和二级市场交易中，数字藏品平台自身笼络了大量的资金，加之T+1至T+N的提款限制，中心化运营的方式使其存在极大的资金池风险和跑路风险。从业务形式上看，数字藏品炒作热潮与曾经的P2P借贷有些相似之处。
二者都是舶来品，P2P效仿网贷鼻祖LendingClub，数字藏品效仿NFT。其模式风险均难控制，P2P交易以高息招揽用户，存在虚假投资标的、资金池泛滥等问题。
发展后期，P2P平台纷纷寻求支付公司和银行资金存管，为平台背书，无奈最终风险爆发，暴雷潮来袭，监管全面整顿其乱象。开设二级市场交易的数字藏品平台，同样伴有锁单、黑产、价格炒作，用户所买的数字藏品无所有权，投资资金也在平台掌控之内。如今，数字藏品平台也纷纷寻求资金存管。
“做支付的从业者都清楚，现存数字藏品交易平台的资金风险很大，只有胆子大的支付公司才敢冒险做。”王宇说，支付公司存管的实际意义并不大，况且支付公司是不能做存管的账户的，背后的银行才是。根据投诉信息，数字藏品平台提现不到账相关事件并不是个例，被投诉平台包含诺坊体、iBOX和Onemate等。
有用户反映，HOTDOG同样存在交易提现问题。根据投诉信息，除了提现延迟到账外，HOTDOG还涉及封号致使平台内充值的资金无法取出和拍得藏品不到账、延误退款等问题。
欧科链讯了解到，当前开通二级市场的数字藏品平台在提现方面，存在诸多限制。以唯一艺术平台为例，用户每日仅可提现1次，单日提现限额10万元，若提现金额低于100元，15天内限制提现两次。种种提现限制可能会造成交易资金在平台内沉淀，而由谁来保证和监管这笔资金的安全，就显得尤为重要。
行业人士对欧科链讯表示，数字藏品的资金池涉及平台二清风险。平台在没有支付牌照的前提下，跳过资金监管账户，以大商户的角色参与资金清算。这就会产生资金池风险，具体体现就是支付提现延迟到账、卷款跑路、资金挪用问题。“另一方面，由第三方支付公司存管资金，也可能诱发资金风险。”
“如先前P2P出问题时候一样，网贷资金池倾向明显，于是头部平台开始找各种持牌机构当存管平台，例如支付公司和银行给它们提供存管服务，网贷平台纷纷借此变相背书。”相关人士表示。
欧科链讯发现，当前的数字藏品平台也再次沿用了这一套做法。以iBOX为例，在支付方式上，除银行卡外，其还选择第三方支付平台易宝支付。为消除用户担忧，易宝支付还专门发布公告说明交易资金安全。
HOTDOG平台近期也完成为了支付渠道的更新和升级，其称，第三方支付系统升级后，HOTDOG平台本身不触碰用户支付的结算资金，所有资金通过第三方持牌机构来进行支付和存管。HOTDOG当前合作的第三方支付系统为首信易支付和云闪付。而此前，HOTDOG的第三方支付包含首信易、易宝、云闪付和微信支付。
据悉，2019年9月，首信易支付主体公司易智付科技(北京)有限公司因存在多项违规行为，包含因“未落实交易数据完整、真实、可追溯的规定，未按规定开展网络支付业务，未按规定审核留存商户资料，未按规定存放和使用客户备付金；未按规定履行客户身份识别义务,未按规定保存客户身份资料和交易记录,为身份不明的客户提供服务或与其进行交易。”，被合计罚没1599.51万，平台的两位相关负责人也被处以44.5万的罚款和警告处分。
数字藏品平台尽管接入第三方支付系统，为平台开设资金监管账户，避免二清，但在大多时候，平台具有发起清分和代替商家发起提现请求的权限，支付公司根据请求结算。这等于说，平台对数字藏品交易的资金清分具有一定程度的掌控权。
“（数字藏品）平台所说的资金存管，就是说说而已。平台在支付公司的账户，号称监管账户，但没有什么实质监管意义，难以监管实际资金用途。”某头部第三方支付公司的高管表示，真正的资金监管要符合人行要求，监管动作可能很快就到来。
“通常，支付公司自己就把资金放在备付金账户里，然后根据指令再付出去，这个指令一定是平台发出去的。如果平台不作恶，固然资金也没有风险，但是一旦平台作恶，支付公司根本无法辨别资金下发指令的真实性。”有支付从业者认为，“真存管不应该有权限，实际上支付公司应该做不到真存管。”
值得注意的是，数字藏品交易场景风险较高，目前尚未有数字藏品平台依托银行存管。知情人士透露，银行也不会冒险参与这类业务，即便支付公司参与，微信、支付宝和云闪付等支付公司也会尽量选择不涉及二级交易业务的数字藏品平台。
据了解，易宝支付的客户涵盖iBOX、唯一艺术和HOTDOG等数藏平台，iBOX号称有百万级用户，唯一艺术拥有超70万实名用户，HOTDOG号称拥有500万用户。在iBOX和唯一艺术平台，用户开通易宝支付后将按月收取10元管理费。如按照用户量测算，仅这两家数字藏品每月就可能为易宝支付等支付公司带来上千万元的收入。
由NFT爆火带来的不仅是数字藏品的风口，也是这些第三方支付公司的风口。业内人士表示，“App线上支付通道的费率一般是0.7%-1.2%，数字藏品的收单费率能达1%左右，对支付公司来讲，这是一块非常诱人的肥肉。”除了通道费率，支付公司还可以收取可观的接口费。
不过，高额收入背后也会承受相关风险，支付公司一般会在用户协议上把权责标记得十分清晰。易宝支付在钱包协议的免责声明中明确指出，1、因系统停机维护或升级、用户操作不当、用户设备软硬件和通信线路/供电线出现故障，导致无法进行正常提供服务，易宝不承担责任。2、因不可抗力，导致本系统暂停、中断、终止服务、交易错误、资料丢失等损失我们不承担责任。
在此，欧科链讯就用户提现、合规风险等细节向易宝支付和首信易支付方面进行了询问，但是未能得到正面回复。
从交易场景上讲，数藏平台开设二级交易市场，本身涉嫌违规经营。此前，中国银行法学研究会理事肖飒表示，据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》的规定，如果想要在正式的交易所开放NFT交易，必须经省级人民政府批准设立，或者需要取得国务院或者国务院金融管理部门的批准。“事实上，这种合规持牌的批准极难取得。”
即便国内市场尽可能地淡化数字藏品的NFT特性，但是仍有部分数字藏品平台的金融性属性愈发明显。如今在平台内开放二级市场转售数字藏品与此前的ICO“发币”并没有什么本质区别。同样也违背了此前三大协会共同倡议防范NFT相关金融风险的提议，直接加剧了炒作。
当前，数字藏品市场正在借收藏、观赏和区块链的名义掀起炒作潮，各类平台混淆其中，极易对消费者权益造成损害。在更加明确的监管到来之前，各种擦边球的行为也引发了黑产泛滥以及不合规支付等诸多风险。
从近期iBOX等平台内数字藏品价格暴跌可以看出，数字藏品交易市场充满不稳定因素，崩盘迹象或已初显。一旦政策效应叠加用户逃离，数字藏品交易流动性或瞬间丧失，关于价格的连环踩踏在所难免。
应受访者要求，文中的人名均为化名
